錢存在銀行應該是最安全的，但部分上市公司卻頻頻出現存款異常。繼2014年10月1.5億元存款“不翼而飛”后，瀘州老窖在9日晚間披露稱，該公司又有3.5億元銀行存款出現問題。至此，累計5億元存款在2014年計提40%的損失，導致上市公司業(yè)績大幅下降，最大跌幅75%。值得注意的是，此前同為上市酒企的酒鬼酒也出現巨量存款不翼而飛的怪相。為何白酒企業(yè)存款頻頻“鬧鬼”？
2014年10月，瀘州老窖公司發(fā)現在中國農業(yè)銀行長沙迎新支行1.50億元存款出現異常。隨后公司對全部存款展開風險排查，進一步發(fā)現公司在工商銀行南陽中州支行等兩處存款存在異常情況，共涉及金額3.50億元。2014年12月31日，公司在工行中州支行1.50億元存款到期。工行中州支行以公司的存款被南陽公安機關凍結為由拒不支付，并拒絕出示凍結手續(xù)。對于瀘州老窖巨額存款再現異常，白酒專家認為，瀘州老窖的風控體系出現了問題。那么這筆巨款到底去哪了？[點擊詳細]
瀘州老窖曾于2014年10月14日晚間公告，稱其在中國農業(yè)銀行長沙迎新支行的一筆1.5億元存款失蹤，經多方協調并多次磋商后無果，公司將就此事向四川省高級人民法院提起訴訟。需要注意的是，隸屬于最高人民檢察院的人民檢察院案件信息公開網于2015年1月8日發(fā)布關于“瀘州市人民檢察對騙取老窖巨款存款案四人批準逮捕”的案件信息，稱瀘州市人民檢察院對李志剛、胡曉東、張浩、陳伯青四名犯罪嫌疑人批準逮捕，案件正在進一步辦理中。[點擊詳細]
需要注意的是，隸屬于最高人民檢察院的人民檢察院案件信息公開網于2015年1月8日發(fā)布關于“瀘州市人民檢察對騙取老窖巨款存款案四人批準逮捕”的案件信息，稱瀘州市人民檢察院對李志剛、胡曉東、張浩、陳伯青四名犯罪嫌疑人批準逮捕，案件正在進一步辦理中。該案件信息顯示，犯罪嫌疑人李志剛、胡曉東、張浩、陳伯青四人相互勾結，采用偽造銀行票證等手段，騙取瀘州老窖公司在銀行的上億元存款用于牟利。[點擊詳細]
2014年1月27日，酒鬼酒公告稱，旗下子公司酒鬼酒供銷有限公司在農行賬戶內的1億元資金被人在4天內分3次轉走。事后，共追回涉案資金3699萬元。被盜賬戶是酒鬼酒供銷公司2013年11月29日在中國農業(yè)銀行杭州分行華豐路支行開立的，開戶后共計存入1億元存款。存款被盜給公司帶來較大損失。據此，酒鬼酒修正了2013年年度業(yè)績預告，由此前公布的預虧6800萬元-7800萬元下調至預虧3500萬元-4500萬元。對此前外界關于嫌疑人身份和信息披露違規(guī)的質疑，酒鬼酒公司并未回應。截止2014年4月8日，酒鬼酒股價報收11.53元，較案發(fā)前下跌約7.5%。[點擊詳細]
案發(fā)后，酒鬼酒于2014年1月10日向公司所在地湖南湘西警方報案，警方立案后前往杭州調查，并與浙江警方一同將6名犯罪嫌疑人抓獲。但酒鬼酒在首次公告中并未透露犯罪嫌疑人被抓獲的信息，且公告發(fā)布時間已超出證監(jiān)會規(guī)定的2個工作日的時限。此外，對于存款被盜，有財務專業(yè)人士曾表示，公司現金的支取需要財務人員提供相應的財務章等印鑒，銀行后臺人員會進行比對。因此公司存款被盜，有可能是“內鬼”所為。繼披露公司銀行存款被盜取1億元后，酒鬼酒2014年1月28日晚間發(fā)布2013年業(yè)績預告稱，受“存款被盜”以及市場變化等因素影響，2013年公司凈利潤預計虧損6800萬~7800萬元。[點擊詳細]
據披露，4名犯罪嫌疑人相互勾結，采用虛假購銷合同、偽造瀘州老窖公司和銀行印章、偽造銀行存單等一系列手段，騙取瀘州老窖公司在銀行的存款上億元，用于高利放貸、購買不動產等牟利。業(yè)內人士推測瀘州老窖“存款失蹤”與其背后的存融資鏈有關。白酒行業(yè)專家肖竹青稱，通過銀行存款賣酒在行業(yè)內是普遍現象，銀行向酒企拉存款，同時幫助酒企賣酒，但由于現在吸存的壓力越來越大，一些銀行也跟小貸公司一塊向酒企拉存款，以提供更高的存款利息，這種做法也意味著酒企需要承擔更高的風險。[點擊詳細]
還未從兩個月前的打擊中緩過神來的瀘州老窖投資者，再遭重創(chuàng)。兩個月，5億元存款“鬧鬼”丟失。加上去年初，酒鬼酒曝出的億元存款“失蹤”案，讓人對酒類上市公司600億存款的安全性提心吊膽。為何風險極低的銀行存款竟成定時炸彈？為何接連中招的又都是白酒企業(yè)？據記者調查，這背后是“存款賣酒”灰色商業(yè)模式的變異、銀企內控機制的漏洞、資金掮客的鋌而走險和民間借貸市場的崩塌。2014年半年報顯示，15家上市白酒企業(yè)存款規(guī)?？傆嫵^600億元，利息收入基本上僅有1%到3%，這一現象既說明資金運用效率較低，也進一步佐證存款賣酒或已成為行業(yè)普遍現象。[點擊詳細]
【責任編輯】李天真
