新華社北京7月10日電 題：澳大利亞散布的涉華謊言與事實(shí)真相

　　一段時(shí)間以來，澳大利亞一些政客和媒體，圍繞新冠肺炎疫情等話題編造了各種涉華謊言，卻“賊喊捉賊”指責(zé)中國散布虛假信息。美國政客和媒體為了甩鍋中國編造的各種匪夷所思的謊言，都已被媒體和專業(yè)人士證偽，但澳大利亞政客卻對此甚少提及，澳媒也鮮有報(bào)道。關(guān)于美國散布虛假信息的討論在澳大利亞也幾乎看不到。

　　中國是虛假信息的受害者，而不是傳播者。謊言止于真相，我們用事實(shí)說話。

　　謊言1：新冠病毒起源于中國。4月3日，澳大利亞總理莫里森接受2GB電臺采訪時(shí)稱，病毒起始于中國，并傳播到世界。

　　事實(shí)真相：中國首先報(bào)告疫情不等于就是病毒源頭，新冠病毒源頭尚未確定。病毒溯源是一個(gè)嚴(yán)肅的科學(xué)問題，要以科學(xué)為依據(jù)，由科學(xué)家和醫(yī)學(xué)專家去研究。

　　◆歷史上最初病例的報(bào)告地往往不是病毒來源地，比如艾滋病毒感染病例最初由美國報(bào)告，但起源地有可能并非美國；越來越多證據(jù)表明，西班牙流感實(shí)際上也并非始于西班牙。

　　◆病毒是全人類共同的敵人，可能在任何時(shí)間、任何地方出現(xiàn)。疫情是天災(zāi)，不是人禍。病毒和疫情的起源地同樣是受害者，不是加害者，對其進(jìn)行指責(zé)和追責(zé)不公平，也不可接受。

　　◆越來越多國家發(fā)現(xiàn)了無中國接觸史且發(fā)病時(shí)間更早的病例。醫(yī)學(xué)期刊《國際抗菌劑雜志》網(wǎng)站刊登論文，表示新冠病毒去年12月底已在法國傳播，有關(guān)病例與中國沒有關(guān)聯(lián)。意大利米蘭薩科醫(yī)院的科研團(tuán)隊(duì)研究發(fā)現(xiàn)，意大利被感染的患者病毒與中國沒有聯(lián)系。哈佛大學(xué)全球健康研究所主任阿希什·賈哈博士認(rèn)為，美國加州圣克拉拉縣兩名居民分別在今年2月初和中旬死于新冠病毒，但其并無外出遠(yuǎn)游經(jīng)歷，更沒有去過中國，這說明早在1月中旬，甚至更早，病毒就開始在加州社區(qū)傳播了。英國劍橋大學(xué)遺傳學(xué)家彼得·福斯特表示，根據(jù)基因數(shù)據(jù)來看，無證據(jù)表明武漢是新冠病毒的起源地。西班牙巴塞羅那大學(xué)一研究小組近日從去年3月的廢水樣本中檢測出了新冠病毒。

　　◆第73屆世界衛(wèi)生大會(huì)于5月19日協(xié)商一致通過了應(yīng)對新冠肺炎疫情決議。中方參與共提了有關(guān)決議，對國際科學(xué)界開展病毒溯源科研合作始終持開放態(tài)度。決議將病毒溯源研究范圍嚴(yán)格限定在查找動(dòng)物來源、中間宿主和傳播途徑，目的是為了國際社會(huì)未來更好應(yīng)對疫情。

　　◆中方支持本著專業(yè)性、公正性和建設(shè)性的原則，在世衛(wèi)組織主導(dǎo)下，讓科學(xué)家和醫(yī)學(xué)專家在全球范圍內(nèi)進(jìn)行考察研究，以便增進(jìn)對此類病毒的科學(xué)認(rèn)知，更好地應(yīng)對今后的重大傳染性疾病，完善全球公共衛(wèi)生體系和治理能力。

　　謊言2：新冠病毒可能源于武漢“濕貨市場”。澳大利亞總理莫里森、澳衛(wèi)生部長亨特等多次表示，新冠病毒很有可能源于武漢的“野生動(dòng)物濕貨市場”。

　　事實(shí)真相：中國不存在所謂“野生動(dòng)物濕貨市場”。

　　◆事實(shí)上，在中國沒有“濕貨市場”這個(gè)概念。人們常說的是農(nóng)貿(mào)市場和活禽海鮮市場。這類市場銷售新鮮的魚、肉、蔬菜、海鮮等農(nóng)副產(chǎn)品，也有少數(shù)市場銷售活禽，與西方國家的魚市、水果蔬菜市場沒有本質(zhì)區(qū)別。這類市場不僅中國有，在許多國家也都普遍存在，與當(dāng)?shù)匕傩丈钕⑾⑾嚓P(guān)。國際法并未對開設(shè)和運(yùn)營此類市場有過限制。

　　謊言3：武漢“封城”后，中方仍未禁飛從武漢出發(fā)的國際航班，導(dǎo)致病毒傳播到世界各地。4月16日，澳大利亞內(nèi)政部長達(dá)頓接受采訪時(shí)就此表示，這表明中國共產(chǎn)黨展現(xiàn)透明度的必要性。澳前外長唐納在《澳大利亞金融評論報(bào)》撰文稱，中方努力遏制病毒在國內(nèi)傳播，但并不在意病毒傳播到世界各地。

　　事實(shí)真相：中國在最短時(shí)間內(nèi)采取最嚴(yán)格防控措施，把疫情主要控制在了武漢。統(tǒng)計(jì)顯示中國輸出病例很少。

　　◆中方于1月23日關(guān)閉了離漢通道，1月24日至4月8日武漢無商業(yè)航班，亦無列車離漢。這既包括從武漢到中國其他城市，也包括從武漢到其他國家。

　　◆中國政府及時(shí)采取了最全面、最嚴(yán)格、最徹底的防控措施，有效切斷了病毒傳播鏈?！犊茖W(xué)》雜志研究報(bào)告評估，上述措施使中國減少了超過70萬的感染者。

　　◆澳大利亞總理莫里森3月20日公開表示，在澳大利亞確診的新冠肺炎病例中，約80%是輸入性病例，其中大多數(shù)病例來自美國。

　　◆澳大利亞衛(wèi)生部數(shù)據(jù)顯示，從東北亞輸入病例所占比重極小。加拿大幾個(gè)大省疫情統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，病毒系由美國旅行者傳入加拿大。法國巴斯德研究所研究發(fā)現(xiàn)，在法國當(dāng)?shù)貍鞑ゲ《径局陙碓床幻?。俄羅斯輸入病例無一例來自中國。新加坡從中國輸入病例不及從其他國家輸入的十分之一。日本國立傳染病研究所表示，3月以后在日本擴(kuò)散的疫情并非源自中國。

　　謊言4：澳媒稱掌握新冠病毒源于武漢病毒研究所的秘密情報(bào)。5月2日，澳《每日電訊報(bào)》刊登記者沙麗撰文披露所謂15頁“五眼聯(lián)盟”情報(bào)文件，稱新冠病毒可能源于武漢病毒研究所。

　　事實(shí)真相：所有現(xiàn)有證據(jù)表明，新冠病毒源于自然而非人為制造。

　　◆27名來自8個(gè)不同國家的國際知名醫(yī)學(xué)專家2月19日在《柳葉刀》上發(fā)表聯(lián)合聲明，表示來自世界各國的科研工作者已對新冠病毒全基因組進(jìn)行分析并公開發(fā)表結(jié)果。這些結(jié)果壓倒性地證明病毒和其他很多新發(fā)病原體一樣，來源于野生動(dòng)物。

　　◆來自美國、英國、澳大利亞的5位知名學(xué)者3月17日在《自然·醫(yī)學(xué)》撰文指出，沒有任何證據(jù)表明新冠病毒是在實(shí)驗(yàn)室制造或以其他方式設(shè)計(jì)的。

　　◆世衛(wèi)組織發(fā)言人法德拉·沙伊卜4月21日在記者會(huì)上說，所有現(xiàn)有證據(jù)均表明，新冠病毒來源于動(dòng)物，而非從實(shí)驗(yàn)室或其他地方改造或創(chuàng)造得到的。

　　◆5月1日，世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項(xiàng)目負(fù)責(zé)人邁克爾·瑞安表示，已有許多科學(xué)家研究了新冠病毒基因序列，確信新冠病毒來自自然界。

　　◆德國聯(lián)邦情報(bào)局副局長曾就所謂報(bào)告向“五眼聯(lián)盟”成員國情報(bào)機(jī)構(gòu)發(fā)出詢問，要求提供指控新冠病毒來自中國實(shí)驗(yàn)室的證據(jù)，但五國情報(bào)部門均表示并未發(fā)布過有關(guān)報(bào)告。

　　◆澳大利亞政府與官員亦對所謂“五眼聯(lián)盟”文件提出質(zhì)疑，認(rèn)為所謂情報(bào)不過是基于媒體報(bào)道的拼湊。有澳消息人士認(rèn)為，這份所謂的秘密文件系由美駐澳使館泄露給澳《每日電訊報(bào)》。

　　謊言5：世衛(wèi)大會(huì)有關(guān)決議草案系澳方推動(dòng)的結(jié)果。4月22日，澳大利亞外長佩恩在《澳大利亞人報(bào)》發(fā)表署名文章稱，將與擁有相同價(jià)值觀的國家一道，拋開世界衛(wèi)生組織，發(fā)起獨(dú)立國際審議。但佩恩在之后的采訪中又稱，歐盟草擬的決議草案有關(guān)內(nèi)容是澳方最先倡導(dǎo)的。世衛(wèi)大會(huì)有關(guān)決議中提出的公正、獨(dú)立、全面原則，是澳方所特別追求的?！栋拇罄麃喨藞?bào)》等媒體也極力配合澳官方，聲稱澳主張得到了國際社會(huì)的廣泛支持。

　　事實(shí)真相：世衛(wèi)大會(huì)有關(guān)決議與澳大利亞此前提出的所謂疫情“獨(dú)立國際審議”完全是兩回事。

　　◆中國支持在全球疫情得到控制之后，全面評估全球應(yīng)對疫情工作，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、彌補(bǔ)不足。這項(xiàng)工作需要科學(xué)專業(yè)的態(tài)度，需要世衛(wèi)組織主導(dǎo)，堅(jiān)持客觀公正原則。這是中國一貫的、明確的立場。

　　◆第73屆世界衛(wèi)生大會(huì)于5月19日協(xié)商一致通過了應(yīng)對新冠肺炎疫情決議。關(guān)于對世衛(wèi)組織進(jìn)行評估問題，決議提出評估由世衛(wèi)組織總干事同會(huì)員國協(xié)商后進(jìn)行，目的是審議世衛(wèi)組織應(yīng)對疫情的經(jīng)驗(yàn)，并提出未來工作建議。決議要求評估進(jìn)程是逐步、公正、獨(dú)立和全面的。有關(guān)決議符合中方一貫立場，體現(xiàn)了世界各國的廣泛共識。中方積極參與了決議草案磋商并參加了決議草案共提。

　　◆有關(guān)決議提出要適時(shí)啟動(dòng)評估而非立即搞所謂“審議”，確認(rèn)了世衛(wèi)組織的關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)作用而非另起爐灶，要求回顧總結(jié)在世衛(wèi)組織協(xié)調(diào)下國際衛(wèi)生領(lǐng)域應(yīng)對工作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，而非針對個(gè)別國家搞有罪推定式的調(diào)查。

　　◆澳方提出的所謂“獨(dú)立國際審議”完全是借疫情進(jìn)行政治操弄。澳方政要在提出所謂“獨(dú)立國際審議”時(shí)對世衛(wèi)組織采取的是排斥態(tài)度，針對中國搞有罪推定式調(diào)查的意圖十分明顯。

　　謊言6：中國企業(yè)在澳搶購醫(yī)療防護(hù)物資。《悉尼晨鋒報(bào)》、《澳大利亞人報(bào)》、2GB電臺等澳媒偷換時(shí)間概念，將中資公司和華商采購醫(yī)療物資的人道主義行動(dòng)惡意描述為中國政府支持的“丑聞”，稱中方2月的采購行為導(dǎo)致澳3月疫情嚴(yán)重后國內(nèi)抗疫物資短缺。

　　事實(shí)真相：中國企業(yè)2月在澳大利亞采購物資時(shí)澳疫情尚未傳播，也沒有造成澳醫(yī)療物資短缺。

　　◆1月底2月初，中國處于抗擊新冠肺炎疫情的關(guān)鍵時(shí)期，急需大量醫(yī)療物資，澳大利亞民眾和企業(yè)向中方伸出了援助之手，中資公司在澳采購也是為了幫助中國渡過難關(guān)。這與澳企業(yè)4月自華采購醫(yī)療物資行為并無區(qū)別，均是人道主義行動(dòng)。

　　◆事實(shí)上，中資企業(yè)3月之后已不再采購澳當(dāng)?shù)蒯t(yī)療物資。澳大利亞有關(guān)媒體將澳疫情尚未傳播時(shí)民眾和企業(yè)對中國的捐贈(zèng)善舉和澳大利亞后來發(fā)生的物資短缺時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行惡意偷換，將中資企業(yè)在澳購買物資、援助武漢的行動(dòng)用一般現(xiàn)在時(shí)態(tài)表示，造成一種中方正在利用中資企業(yè)惡意掠奪澳大利亞醫(yī)療物資的假象。

　　◆疫情在全球擴(kuò)散蔓延后，中方克服國內(nèi)依然急需大量醫(yī)療物資的困難，竭盡所能向其他國家提供支持和捐助。中國政府已向150多個(gè)國家和國際組織提供包括普通醫(yī)用口罩、N95口罩、防護(hù)服、核酸檢測試劑、呼吸機(jī)等在內(nèi)的物資援助，并為各國在華采購醫(yī)療物資和設(shè)備提供便利。

　　謊言7：中國人吃蝙蝠。部分澳媒、社交媒體平臺上一度出現(xiàn)售賣蝙蝠、蟒蛇等野生動(dòng)物市場的圖片和視頻，誣蔑中國人吃蝙蝠。

　　事實(shí)真相：有關(guān)內(nèi)容的拍攝地點(diǎn)并非中國。

　　◆蝙蝠從來都不是中國人的食材。在疫情初期發(fā)現(xiàn)病毒聚集傳播的武漢華南海鮮市場不售賣蝙蝠。

　　謊言8：中國對澳大利亞進(jìn)行“滲透”、施加影響。長期以來，澳大利亞國內(nèi)部分人士和媒體熱衷炮制各種“中國間諜案”“中國滲透論”。6月26日，澳情報(bào)和警察部門突擊搜查新南威爾士州議員莫斯?fàn)柭∷娃k公室，稱旨在調(diào)查中國對澳政治影響。

　　事實(shí)真相：干涉他國內(nèi)政不是中國外交的“基因”。澳大利亞近年來對中國從事間諜活動(dòng)證據(jù)確鑿，可謂賊喊捉賊。

　　◆中方一貫堅(jiān)持在相互尊重、互不干涉內(nèi)政等原則基礎(chǔ)上發(fā)展同其他國家的關(guān)系。

　　◆澳大利亞長期渲染“中國間諜案”“中國滲透論”，卻從未拿出一個(gè)實(shí)例。澳議員莫斯?fàn)柭匍_記者會(huì)表示，他沒有接受中國資助訪華等行為，從未危害澳國家及人民。

　　◆“五眼聯(lián)盟”情報(bào)合作同盟長期違反國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，對外國政府、企業(yè)和個(gè)人實(shí)施大規(guī)模、有組織、無差別的網(wǎng)絡(luò)竊密與監(jiān)聽、監(jiān)控。

　　◆澳大利亞情報(bào)安全部門通過向中國內(nèi)地和香港特區(qū)派遣間諜人員，進(jìn)行策反發(fā)展和情報(bào)搜集活動(dòng)。澳情報(bào)安全部門針對中國駐澳機(jī)構(gòu)和人員監(jiān)控力度越來越大，大規(guī)模約談、騷擾在澳華人，要求提供華人社區(qū)和中國使領(lǐng)館的情報(bào)，甚至將有些人發(fā)展成情報(bào)線人，設(shè)法向中國駐澳使領(lǐng)館滲透，或指使他們潛回中國搜集情報(bào)。

　　◆上世紀(jì)八九十年代，中國駐澳使館修建過程中，澳情報(bào)安全部門借機(jī)在建筑內(nèi)部安裝大量竊聽器材，以致于中國政府只能在澳重建大使館。

　　謊言9：“中國間諜”王立強(qiáng)潛逃澳大利亞。2019年11月下旬，《悉尼晨鋒報(bào)》等澳媒炒作所謂“中國間諜”王立強(qiáng)叛逃案，澳自由黨議員黑斯蒂11月23日對媒體表示，關(guān)于王立強(qiáng)的報(bào)道令人不安，王立強(qiáng)是“民主的朋友”，并認(rèn)為王立強(qiáng)應(yīng)該獲得澳政府的幫助和支持。

　　事實(shí)真相：王立強(qiáng)系涉案在逃人員，因涉嫌詐騙罪已被公安機(jī)關(guān)立案偵查。

　　◆根據(jù)上海市公安局靜安分局2019年11月23日的通報(bào)，王立強(qiáng)系涉案在逃人員，因涉嫌詐騙罪已被公安機(jī)關(guān)立案偵查。他持有的所謂中華人民共和國護(hù)照和香港永久居民身份證均系偽造證件。

　　◆澳方個(gè)別媒體和人士在中方有關(guān)部門發(fā)布權(quán)威消息、作出澄清之后仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤立場，執(zhí)意采信一個(gè)涉嫌犯罪、完全沒有可信度人物的話，大肆炒作所謂“中國威脅論”，極盡對中國造謠抹黑之能事。

　　謊言10：100萬維吾爾族人被中方關(guān)押。澳大利亞外長佩恩在沒有事實(shí)依據(jù)情況下，附和《紐約時(shí)報(bào)》披露的所謂“新疆內(nèi)部文件”，稱“中方對超過100萬維吾爾族人進(jìn)行任意關(guān)押，有關(guān)文件內(nèi)容令人關(guān)切”。

　　事實(shí)真相：新疆根本不存在所謂的“再教育營”，所謂百萬人被拘是基于虛假研究得出的錯(cuò)誤結(jié)論，是虛假信息。

　　◆新疆依法設(shè)立職業(yè)技能教育培訓(xùn)中心，是為了預(yù)防性反恐和去極端化而采取的有益嘗試和積極探索，與世界上許多國家的做法沒有什么區(qū)別。目前參加“三學(xué)一去”的教培學(xué)員已經(jīng)全部結(jié)業(yè)。

　　◆2015年至今，中方已就新疆反恐去極端化斗爭、職業(yè)技能教育培訓(xùn)工作等發(fā)布了7本白皮書，包括《新疆的職業(yè)技能教育培訓(xùn)工作》，對新疆各方面問題闡述得清清楚楚、明明白白。

　　◆《紐約時(shí)報(bào)》用移花接木、斷章取義的拙劣手法炒作所謂“內(nèi)部文件”，誣蔑抹黑中國新疆的反恐和去極端化努力。

　　◆所謂“百萬維吾爾族人被拘押”是在兩項(xiàng)高度可疑的“研究”基礎(chǔ)上炮制出來的謊言。一項(xiàng)“研究”由長期接受美“國家民主基金會(huì)”資助的所謂“中國人權(quán)捍衛(wèi)者網(wǎng)絡(luò)”僅通過對8個(gè)人進(jìn)行采訪得出。另一項(xiàng)“研究”則根據(jù)不可靠的媒體報(bào)道和猜測作出，其作者鄭國恩（阿德里安·曾茲）是美政府成立的極右翼組織成員，也是美國情報(bào)機(jī)構(gòu)操縱設(shè)立的“新疆教培中心研究課題組”的骨干。

　　謊言11：中國對澳發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊。6月19日，澳大利亞總理莫里森稱，澳各級政府、教育、衛(wèi)生、工商業(yè)、服務(wù)業(yè)和其他關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施正遭受“有國家背景的行為體”的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊。報(bào)道稱，近期澳中關(guān)系緊張不斷升級，中國發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊的嫌疑最大。澳戰(zhàn)略政策研究所網(wǎng)絡(luò)安全分析師稱攻擊來自中國。

　　事實(shí)真相：中國是網(wǎng)絡(luò)安全的堅(jiān)定維護(hù)者，也是黑客攻擊的最大受害國之一。

　　◆中方歷來堅(jiān)決反對并依法打擊一切形式的網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊行為。與澳大利亞一樣，疫情期間，中國的醫(yī)院和研究機(jī)構(gòu)也發(fā)現(xiàn)遭到一些境外黑客的攻擊。

　　◆網(wǎng)絡(luò)空間具有虛擬性強(qiáng)、溯源難、行為體多樣的特點(diǎn)，在調(diào)查和定性網(wǎng)絡(luò)事件的時(shí)候應(yīng)拿出充分的證據(jù)，這是基本常識。

　　◆澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所雖自詡為獨(dú)立智庫，實(shí)際上背后“金主”繁多，2018－2019財(cái)年至少有56個(gè)經(jīng)費(fèi)來源。澳大利亞國防部是其最大金主，美國、英國、日本政府，北約，臺灣當(dāng)局以及諾斯羅普·格魯曼、MBDA導(dǎo)彈系統(tǒng)公司等大型軍火商都是其重要經(jīng)費(fèi)來源。2018－2019財(cái)年，澳戰(zhàn)略政策研究所預(yù)算的57%來自軍工企業(yè)，另有400萬澳元的撥款來自澳政府，還從美國國務(wù)院全球參與中心得到44萬澳元的撥款。2019年7月至2020年6月，該機(jī)構(gòu)從澳政府獲得了價(jià)值約213.3萬澳元的采購合同。但該研究所有意掩飾澳政府和美方向其提供資助的實(shí)際數(shù)額。該研究所因此一貫采取反華立場，熱衷于炮制和炒作各種反華議題，毫無學(xué)術(shù)信譽(yù)可言。