當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月13日，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）官網(wǎng)掛出聲明，公布了接下來(lái)對(duì)中國(guó)輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅的相關(guān)計(jì)劃。與此前美方聲稱(chēng)的9月1日生效日期不同的是，部分對(duì)華關(guān)稅的生效將推遲到12月15日。

　　這一消息在一定程度上被看成是美方在對(duì)華讓步，加上13日晚間中美雙方牽頭人通話(huà)報(bào)道，令原本被看淡的中美經(jīng)貿(mào)磋商前景似乎出現(xiàn)新的可能。

　　USTR的聲明具體有哪些內(nèi)容？美方真的是要做出讓步？背后有什么其他推動(dòng)力量？我們不妨再?gòu)募?xì)節(jié)來(lái)捋一捋。

　　一、美方推遲加征新一輪關(guān)稅了嗎？

　　有消息籠統(tǒng)地說(shuō)，“美國(guó)政府將推遲原定于下月開(kāi)始對(duì)包括筆記本電腦和手機(jī)在內(nèi)的某些中國(guó)產(chǎn)品征收10% 的關(guān)稅”。這是對(duì)的，但是只對(duì)了一半。

　　1.USTR的新一輪清單有A、B兩份

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月13日，USTR公布了對(duì)約3000億美元中國(guó)輸美產(chǎn)品加征10%關(guān)稅的最終清單，其中一份征稅清單于9月1日生效、另一份征稅清單于12月15日生效。

　　新一輪清單與5月17日公布的相比有何區(qū)別？

　　聲明中只是含糊表示：“基于健康、安全、國(guó)家安全和其他相關(guān)因素，部分產(chǎn)品正在從關(guān)稅清單中被移除，不會(huì)面臨10%的額外關(guān)稅”。有外媒報(bào)道，這部分產(chǎn)品總價(jià)值約為20億美元，不從中國(guó)進(jìn)口的可替代性比較小。

　　為什么要有兩份清單、兩個(gè)生效日期？

　　聲明表示“作為USTR公開(kāi)評(píng)論和聽(tīng)證程序的一部分”，某些產(chǎn)品的關(guān)稅延遲到12月15日。

　　那么新的問(wèn)題來(lái)了，USTR的公開(kāi)評(píng)論和聽(tīng)證程序不是第一次了，為什么獨(dú)獨(dú)這次管用了？A清單和B清單的劃分界限又是什么？

　　2.75%？

　　雖然USTR并未說(shuō)明區(qū)分AB清單的標(biāo)準(zhǔn)，但是美媒AXIOS透露，據(jù)USTR發(fā)給貿(mào)易團(tuán)體的郵件顯示，對(duì)于12月15日加征關(guān)稅生效的這類(lèi)產(chǎn)品，美國(guó)2018年有超過(guò)75%要從中國(guó)進(jìn)口，等到關(guān)稅生效時(shí)美國(guó)零售商將完成年底購(gòu)物季的訂單采購(gòu)；而對(duì)于9月1日關(guān)稅生效的這部分產(chǎn)品，美國(guó)2018年從中國(guó)進(jìn)口的比例低于75%。

　　為何以75%為標(biāo)準(zhǔn)劃分？USTR再次未作評(píng)論。倒是美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯隨后在接受CNBC采訪(fǎng)時(shí)承認(rèn)：對(duì)于這部分產(chǎn)品，美國(guó)企業(yè)難以在短時(shí)間內(nèi)找到別處供應(yīng)商。

　　不管比例是怎么定的、定到了多少，有一點(diǎn)毋庸置疑：美方的新一輪對(duì)華加稅，已經(jīng)不可避免地加大了自己的痛感。外媒普遍認(rèn)為，美方此舉意味著承認(rèn)3000億美元加征關(guān)稅的計(jì)劃會(huì)傷害美國(guó)消費(fèi)者。

　　3.新一輪加征關(guān)稅清單是怎么出爐的？

　　7月底，中美剛剛在上海重啟經(jīng)貿(mào)磋商，美方8月1日（當(dāng)?shù)貢r(shí)間）突然沒(méi)有任何預(yù)兆地在推特上發(fā)布消息，宣布將于9月1日起對(duì)中國(guó)價(jià)值3000億美元的輸美產(chǎn)品加征10%關(guān)稅。有外媒透露，這一決定當(dāng)時(shí)遭到了除納瓦羅之外白宮所有經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)的一致反對(duì)，包括一向以強(qiáng)硬著稱(chēng)的萊特希澤。為此，《華爾街日?qǐng)?bào)》8月8日發(fā)表了題為《納瓦羅衰退》的社論，點(diǎn)名批評(píng)總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)中對(duì)中國(guó)加征新關(guān)稅的這唯一支持者。

　　再?gòu)那鍐螖M定來(lái)看，在這份一意孤行的計(jì)劃拋出之后，又有外媒爆料，因?yàn)橥耆龊跻饬希Q(mào)易代表萊特希澤正領(lǐng)著同事們?cè)凇笆置δ_亂”“加班加點(diǎn)”擬定清單。

　　種種線(xiàn)索聯(lián)系在一起，至少可以得出結(jié)論，美方此輪加稅，顯然不是理性行為。從8月1日到13日，清單終于列出來(lái)了，但是從內(nèi)容到生效日期，卻都有了變化。如果單純將此舉理解為美方在讓步，未免對(duì)美方太缺乏了解、也未免對(duì)當(dāng)前形勢(shì)看待太過(guò)簡(jiǎn)單。

　　二、關(guān)稅推遲背后的決定因素

　　1.策略性

　　雖然美方刪除清單中部分產(chǎn)品、推遲部分產(chǎn)品加稅客觀上有利于稍稍緩解當(dāng)前形勢(shì)（至少是在預(yù)期上能不加重），但是可以確定的是，美方此舉絕不是有意讓步，而更可能是一種策略性的調(diào)整，以及時(shí)止損的方式更大程度保留自己的實(shí)力——而這，也就意味著中美雙方的對(duì)峙可能進(jìn)入更加持久的階段。

　　白宮貿(mào)易顧問(wèn)納瓦羅14日在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)的發(fā)言印證了這樣的判斷。他表示，如果美方9月1日對(duì)3000億美元中國(guó)輸美產(chǎn)品全部加征關(guān)稅，“會(huì)給我們自己而非他們?cè)斐筛嗤纯唷?，“這是愚蠢的”。

　　這說(shuō)明什么？一是，當(dāng)時(shí)這3000億關(guān)稅牌打出來(lái)的時(shí)候大概是操之過(guò)急了，所以美方現(xiàn)在要往回收一點(diǎn)；二是，美方的牌也漸漸變少，不足以由著性子揮霍了；三是，美方舉動(dòng)的策略性、靈活性都不可小視，隨著對(duì)華打擊的久攻不下，美方對(duì)“貿(mào)易戰(zhàn)很好贏”的預(yù)期也開(kāi)始轉(zhuǎn)向更長(zhǎng)時(shí)間。

　　2.傷害性

　　據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，特朗普總統(tǒng)13日在新澤西機(jī)場(chǎng)回答記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)，美國(guó)政府決定將部分中國(guó)輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅生效時(shí)間推遲到12月15日，是為避免加征關(guān)稅對(duì)圣誕購(gòu)物季時(shí)的美國(guó)消費(fèi)者產(chǎn)生影響。雖然他兩次強(qiáng)調(diào)這“只是以防萬(wàn)一”，還是被廣泛解讀為“總統(tǒng)首次公開(kāi)承認(rèn)加征關(guān)稅會(huì)傷害美國(guó)消費(fèi)者”。

　　同時(shí)，美方推特發(fā)文的自相矛盾也暗示出一些難以自圓其說(shuō)的糾結(jié)——其14日的發(fā)文中，一會(huì)表示“不管是不是9月加征關(guān)稅，美國(guó)消費(fèi)者都會(huì)很好”，一會(huì)又表示“這對(duì)中國(guó)的幫助其實(shí)比對(duì)我們更大”；而在這之前，又不斷強(qiáng)調(diào)“加征關(guān)稅對(duì)美國(guó)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)一點(diǎn)損失都沒(méi)有，因?yàn)槭侵袊?guó)在給我們付錢(qián)”。對(duì)此，媒體普遍質(zhì)疑：既然如此，又何必推遲？

　　3.根本決定因素——經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn)

　　然而，最根本的決定因素，仍然是為了降低經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險(xiǎn)。

　　雖然美方推特里的美國(guó)股市形勢(shì)還是一片大好，但是連日下跌之后，僅僅在周二剛迎來(lái)上漲，周三卻又統(tǒng)統(tǒng)跌了回去：道瓊斯指數(shù)下跌800點(diǎn)，跌幅為3.05%，標(biāo)普500指數(shù)下跌2.93%，納斯達(dá)克綜合指數(shù)下跌3.02%。

　　主要原因就是美國(guó)國(guó)債收益率曲線(xiàn)倒掛，債券市場(chǎng)預(yù)警美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn)上升帶動(dòng)了投資者避險(xiǎn)情緒的上升。最新消息，美國(guó)30年期國(guó)債收益率14日降至歷史新低，10年期國(guó)債收益率自2007年以來(lái)首次降至兩年期國(guó)債收益率下方。經(jīng)濟(jì)學(xué)家和投資機(jī)構(gòu)紛紛警告，債券市場(chǎng)收益率曲線(xiàn)“倒掛”的反?，F(xiàn)象預(yù)示著美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn)上升。

　　TIPS:

　　一般說(shuō)來(lái)，國(guó)債期限越長(zhǎng)收益率越高，因此短期國(guó)債收益率通常低于長(zhǎng)期國(guó)債收益率；如果長(zhǎng)期國(guó)債收益率降至短期國(guó)債收益率以下，這種反?，F(xiàn)象被稱(chēng)為收益率曲線(xiàn)“倒掛”，一般被視為經(jīng)濟(jì)在未來(lái)12個(gè)月可能步入衰退的預(yù)警信號(hào)。上次出現(xiàn)這一現(xiàn)象時(shí)正值2007年美國(guó)次貸危機(jī)發(fā)酵。過(guò)去50年以來(lái)，美國(guó)歷次經(jīng)濟(jì)衰退發(fā)生之前也都出現(xiàn)過(guò)國(guó)債收益率倒掛的現(xiàn)象。

　　TIPS：

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示，雖然收益率曲線(xiàn)倒掛并不必然意味著經(jīng)濟(jì)衰退馬上到來(lái)，但近期全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩和中美貿(mào)易爭(zhēng)端升級(jí)確實(shí)令美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退的風(fēng)險(xiǎn)上升。理查德·伯恩斯坦咨詢(xún)公司創(chuàng)始人伯恩斯坦（Richard Bernstein）說(shuō)，債券市場(chǎng)反映出投資者對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況“有點(diǎn)恐慌”，美國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩可能比人們預(yù)想的嚴(yán)重得多。

　　而除了債券市場(chǎng)傳遞出的“恐慌”，美國(guó)商務(wù)部近期公布的數(shù)據(jù)也同樣呼應(yīng)了這種擔(dān)憂(yōu)并非空穴來(lái)風(fēng)。數(shù)據(jù)顯示：今年第二季度美國(guó)經(jīng)濟(jì)按年率計(jì)算增長(zhǎng)2.1%，遠(yuǎn)低于第一季度3.1%的增幅，表明貿(mào)易摩擦已對(duì)美國(guó)出口和企業(yè)投資產(chǎn)生不利影響，并一定程度拖累美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)計(jì)今年下半年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將進(jìn)一步放緩。

　　三、還是那句老話(huà)：做好自己的事

　　中美的這場(chǎng)較量已經(jīng)持續(xù)了一年多，接下去還會(huì)持續(xù)多久，誰(shuí)也說(shuō)不清楚。

　　但是有一點(diǎn)可以確定：貿(mào)易戰(zhàn)，雙方打得當(dāng)然都是經(jīng)濟(jì)牌。誰(shuí)手里的牌經(jīng)打，誰(shuí)就能更扛痛。

　　一年多前，有人不看好中國(guó)的戰(zhàn)斗力，早早斷言中國(guó)手里的牌沒(méi)有美國(guó)多，但是時(shí)間在告訴我們，不要小看自己。

　　中國(guó)的牌，除了看得到的針?shù)h相對(duì)，還有廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、全球最完整的產(chǎn)業(yè)鏈、最勤奮的人民、遇到外來(lái)壓力會(huì)格外凝聚在一起的人心、完整一致的制度優(yōu)越性。

　　對(duì)當(dāng)下來(lái)說(shuō)，最具有現(xiàn)實(shí)意義的，還是那句老話(huà)：做好自己的事——

　　就是從最大程度保存我們的實(shí)力；

　　就是從最大程度提升我們的戰(zhàn)斗力；

　　就是從最大程度保證我們能比對(duì)方堅(jiān)持得更久更好。

　　共勉。（微信公號(hào)“甜甜余味”）