新華社紐約３月２７日電　通訊：美國對華保護主義行徑遭本國人士密集嗆聲

　　新華社記者楊士龍

　　美國政府近日加緊推進針對中國的保護主義行徑，決定依據(jù)對華“３０１調(diào)查”結(jié)果，對從中國進口的商品大規(guī)模加征關(guān)稅，并限制中國企業(yè)對美投資并購。連日來，此舉遭到美國商界、學(xué)界等多方人士密集嗆聲。

　　親歷了近年來世界經(jīng)濟風(fēng)云變幻的美國商界人士最清楚，特朗普政府的單邊行動是一劑“虎狼藥”，對美國消費者、企業(yè)和美國經(jīng)濟弊大于利。

　　“１４０多年來，世界各地消費者將李維斯看作美國最具包容性的品牌之一。如果沒有自由和公正的貿(mào)易體系，我們的品牌不可能有今天這個成績?！比蛑Ｗ醒澠放评罹S斯·斯特勞斯公司發(fā)言人接受新華社記者采訪時說。

　　在新世紀(jì)頭十年，面對美國國內(nèi)同類產(chǎn)品的激烈競爭，李維斯公司經(jīng)營一度陷入困境，股價低迷。所幸２０１１年前后，該公司采取措施，拓展包括中國、俄羅斯和印度等新市場，才得以保持牛仔褲品牌領(lǐng)導(dǎo)者的地位。

　　這個實例可以很好地詮釋為何李維斯公司日前與沃爾瑪、梅西百貨和百思買等２５家美國大零售商一起致信特朗普，要求他不要對從中國進口的產(chǎn)品加征關(guān)稅。

　　“我們支持市場開放和自由貿(mào)易，支持大家按規(guī)則行事。單方面加征關(guān)稅不僅會引發(fā)對方采取報復(fù)措施，還會危及全球經(jīng)濟的穩(wěn)定。（特朗普政府此舉）最終傷害的是美國品牌、美國工人和美國消費者?！崩罹S斯公司發(fā)言人補充說。

　　在大零售商致信特朗普的前一天，代表科技、農(nóng)業(yè)和消費品行業(yè)的４５個行業(yè)協(xié)會也致信白宮表達了同樣的擔(dān)心：加稅將推高消費品價格，減少就業(yè)，引起金融市場震蕩。

　　特朗普政府一直將美國經(jīng)濟和就業(yè)問題歸咎于與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易逆差，并信誓旦旦地表示，必要時將采取增加關(guān)稅和使用其他非關(guān)稅壁壘措施改變這一局面。

　　“這種做法不僅不會解決美國的經(jīng)濟問題，反而會加劇問題，”知名國際問題專家羅伯特·庫恩告訴新華社記者，“因為征收重稅顯然不符合基本的經(jīng)濟學(xué)原理?！?/p>

　　“短期內(nèi)它可能有利于一些美國人，但從長遠看卻對美國傷害巨大。”庫恩說?！耙驗檫@種做法是在保護一些長遠看無法保護的東西，這實際上阻止了美國工業(yè)向更可持續(xù)的發(fā)展模式轉(zhuǎn)型?！?/p>

　　庫恩認(rèn)為，特朗普政府此舉更多是為了“眼前的政治需要”，因為他在競選中允諾要保護嚴(yán)重依賴制造業(yè)的美國中西部州。這一地區(qū)的制造業(yè)就業(yè)機會在過去十年內(nèi)嚴(yán)重流失。

　　而美國制造業(yè)就業(yè)機會的減少與貿(mào)易的關(guān)系并不大。美國外交學(xué)會高級研究員愛德華·奧爾登在其《轉(zhuǎn)型失敗》中以翔實數(shù)據(jù)分析得出結(jié)論，制造業(yè)就業(yè)機會減少更多是因為自動化提高生產(chǎn)率等因素所致。

　　庫恩認(rèn)為，單單抨擊中國等貿(mào)易伙伴解決不了美國的就業(yè)問題，美國更該做的是對工人進行再培訓(xùn)，幫助他們實現(xiàn)再就業(yè)。

　　《大西洋月刊》編輯安妮·勞麗也在其《“美國制造”經(jīng)濟學(xué)的局限》一文中指出，特朗普要兌現(xiàn)大選承諾，幫助中西部制造業(yè)者，更有效的做法是采取增加基礎(chǔ)設(shè)施投資和提高勞動力效率，加稅這種措施最終可能恰恰傷害他承諾幫助的人。

　　美國消費者新聞與商業(yè)頻道資深經(jīng)濟記者約翰·舍恩撰文引用美國商業(yè)部最新數(shù)據(jù)說，２０１５年美國對中國的貨物和服務(wù)出口支持了超過９０萬個工作崗位，其中貨物出口支持了６０萬個，服務(wù)出口支持了３１萬個。

　　據(jù)舍恩分析，中美貿(mào)易戰(zhàn)最大的輸家將是美國農(nóng)民，２０１６年美國向中國出口了２１０億美元的農(nóng)產(chǎn)品，中國目前是美國農(nóng)產(chǎn)品的第二大市場。其他將受到嚴(yán)重沖擊的行業(yè)還包括飛機制造和汽車等。

　　美國巴克內(nèi)爾大學(xué)政治學(xué)和國際關(guān)系教授朱志群告訴新華社記者，一般而言，世貿(mào)組織成員間的貿(mào)易爭端應(yīng)在世貿(mào)機制內(nèi)解決，而不應(yīng)訴諸某個成員的國內(nèi)法。

　　“美國援引‘３０１條款’來制裁中國，讓人感覺美國把國內(nèi)法置于國際法之上，這將進一步影響美國的國際形象?！敝熘救赫f。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 劉陽