中蒙聯(lián)合考古隊發(fā)現(xiàn)匈奴“三連城”遺跡 諸多證據(jù)指向傳說中的“龍城”

　　考古學(xué)家解密匈奴“龍城”猜想

　　“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山?！蓖醪g在《出塞》中提到的“龍城”就是古代匈奴的首都，但“龍城”到底在哪兒卻一直是一個千古之謎。近日，中國與蒙古國聯(lián)合考古團隊宣布，在蒙古國中部地區(qū)發(fā)現(xiàn)距今約2000年的疑似匈奴單于庭“龍城”遺址。這個“龍城”是什么樣子的？和傳說中的“龍城”有哪些異同之處？近日，負(fù)責(zé)此次考古的中方領(lǐng)隊向北京青年報記者揭開了這處“龍城”的神秘面紗。

　　考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)匈奴“三連城”

　　中國與蒙古聯(lián)合考古隊人員近日發(fā)布消息說，在蒙古國中部地區(qū)發(fā)現(xiàn)距今約2000年的疑似匈奴單于庭“龍城”遺址，即匈奴人的統(tǒng)治中心和重要禮制性場所遺址。

　　資料顯示，“龍城”在《史記》《漢書》《后漢書》中都有記載，有學(xué)者認(rèn)為龍城與匈奴的都城單于庭是同一個地方。據(jù)記載，漢朝大將衛(wèi)青曾在對匈奴的戰(zhàn)爭中在“龍城”取得勝利。由于“龍城”的特殊地位，此戰(zhàn)被視為一次重大的歷史事件。

　　負(fù)責(zé)此次考古調(diào)查的中蒙考古隊中方領(lǐng)隊、中國內(nèi)蒙古博物院院長陳永志接受北青報記者采訪時表示，對該處遺址的考古調(diào)查已經(jīng)持續(xù)了五年。“考古的地點緯度很高，9月就會下雪，因此我們每年的時間只有7月到9月這三個月。此前的幾次考古中我們發(fā)現(xiàn)，這處遺址有三個城垣，三座城排成一線，共用一個中軸線，彼此相距僅有100米左右。”

　　“這種形式我們叫‘三連城’，雖然以前在匈奴的考古遺址中也有發(fā)現(xiàn)過兩連城等，但‘三連城’這種形式還是非常罕見的。”陳永志說。

　　最新的考古發(fā)現(xiàn)，讓這個奇怪的城市遺址，和傳說中的“龍城”有了更多關(guān)聯(lián)。

　　臺頂發(fā)現(xiàn)奇特羊頭骨

　　陳永志介紹，此次考古學(xué)家調(diào)查的是“三連城”中位于中間的一座城。在城中心發(fā)現(xiàn)了一座大型祭祀性建筑臺基遺跡?！斑@是一個用黏性較大的紅土做的正方形臺子。在臺子的頂部我們發(fā)現(xiàn)了曾被人大量踩踏的痕跡。我們經(jīng)過調(diào)查確認(rèn)，臺子所用的紅土并非這處遺址所產(chǎn)，而是從遠(yuǎn)處特意運過來的。”

　　有趣的是，在臺子的正中央，考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)了用羊頭骨和羊腿骨擺成的造型?！把蝾^的朝向是北方，這和匈奴墓地的朝向是一致的。類似的用羊頭骨擺出來的造型現(xiàn)在也會出現(xiàn)在當(dāng)?shù)赜文撩褡宓募漓牖顒又?。?/p>

　　另外，考古學(xué)家在臺子周圍共發(fā)現(xiàn)有36個大型圓形柱洞，陳永志說，這些洞里發(fā)現(xiàn)了木材的痕跡，說明在臺子周邊曾有回廊?！巴ㄟ^這些發(fā)現(xiàn)，我們可以確認(rèn)，這處臺子是一個匈奴的祭祀臺?！?/p>

　　而根據(jù)記載，“龍城”正是匈奴人的一處重要祭祀場所，用于祭祀祖先、鬼神和天地。

　　多重證據(jù)指向匈奴“龍城”

　　那么這里是否就是“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山”里所提到的“龍城”呢？

　　陳永志介紹，之所以認(rèn)為此次發(fā)現(xiàn)的祭祀臺屬于匈奴“龍城”，原因之一是去年中蒙考古學(xué)家在杭愛山東南發(fā)現(xiàn)了東漢軍隊留下的摩崖《燕然山銘》，其中提到漢軍曾焚燒“龍庭”?！按舜伟l(fā)現(xiàn)匈奴祭祀臺的位置處于杭愛山北麓，和《燕然山銘》發(fā)現(xiàn)的地方都在繞杭愛山的交通要道上，符合漢軍攻擊‘龍城’后凱旋的路線?！?/p>

　　其次，三連城遺址的位置水草豐美，三座城加在一起，規(guī)模超過目前已確認(rèn)的所有匈奴時期城市遺址，可見三連城的地位不一般。

　　再次，在三連城遺址周邊，發(fā)現(xiàn)了多處匈奴貴族墓葬，出土了包括金銀器、漢地青銅器在內(nèi)很多重要文物，部分墓葬被考古學(xué)家確認(rèn)系匈奴單于墓，由此可見匈奴貴族對該遺址的重視。

　　最后，從此次出土的祭祀臺和城市情況來看，該城市內(nèi)沒有明顯的人類居住痕跡，也不具備軍事防御功能，而是具有特殊功能的匈奴時期城市遺址。

　　陳永志表示，此次發(fā)現(xiàn)的祭祀臺進一步印證了漠北匈奴人在單于庭“龍城”進行的“春夏秋”三季祭祀活動。因此初步推斷，三連城遺址，很可能是文獻中記載的單于庭“龍城”遺址?！爱?dāng)然，由于匈奴沒有文字，目前還缺少決定性的證據(jù)。但在三連城遺址還有部分區(qū)域尚未進行考古發(fā)掘，我們期待以后能夠獲得這一地區(qū)是否就是失蹤近2000年的‘龍城’的確切證據(jù)?！?/p>

　　漢代史研究專家表示，“龍城”在漢朝與匈奴的歷史中都具有重要意義，如果此次發(fā)現(xiàn)能夠確認(rèn)“龍城”的位置，將對我們重現(xiàn)當(dāng)年那段波瀾壯闊的歷史提供大量參考，大大推進對當(dāng)時不同民族交流情況的研究。（記者 屈暢）

【糾錯】

責(zé)任編輯： 邱麗芳