要將防范互聯網金融風險放在穩(wěn)杠桿和防范系統性風險的高度去認識。從目前情況來看，監(jiān)管層可能需要兩年到三年，甚至更長時間防范和治理互聯網金融風險

　　不能因為存在風險就將互聯網金融“一棍子打死”，需要將其分門別類，研究制定專門的監(jiān)管辦法

　　近期網貸平臺連環(huán)爆雷，行業(yè)風險暴露，投資者情緒恐慌，市場對互聯網金融發(fā)展預期不甚樂觀。

　　國家互聯網金融安全技術專家委員會秘書長吳震認為，要認識互聯網金融風險必須弄清概念。“互聯網金融并不等于P2P網貸。在我們的監(jiān)管體系中，互聯網金融就有19種業(yè)態(tài)，包括互聯網支付、互聯網基金、互聯網保險等，P2P網貸只是其中一類?！眳钦鹫f。

　　吳震認為，不能因為存在風險就將互聯網金融“一棍子打死”，需要將其分門別類，研究制定專門的監(jiān)管辦法。“不可否認的是，互聯網金融在我國取得了很大的發(fā)展成績。”吳震表示，互聯網金融發(fā)展符合數字經濟的發(fā)展方向，數字經濟是未來發(fā)展趨勢。

　　中國社科院金融研究所法與金融研究室副主任尹振濤認為，應從宏觀視角來認識互聯網金融風險?！耙獙⒎婪痘ヂ摼W金融風險放到穩(wěn)杠桿和防范系統性風險的高度去認識。從目前情況來看，監(jiān)管層可能需要兩年到三年，甚至更長時間防范和治理互聯網金融風險?！?/p>

　　當前，互聯網金融領域到底存在哪些風險？吳震認為，主要有3種風險：一是平臺跑路風險，大量非傳統金融機構涌入金融行業(yè)，缺乏相應風險管理能力，出現了大量跑路事件；二是社會風險，如網絡高利貸和暴力催收等引發(fā)的社會風險，平臺跑路甚至會引發(fā)群體性事件等；三是宏觀風險，即互聯網金融資金流向與宏觀調控方向不一致的風險。

　　尹振濤認為，具體到網貸行業(yè)，也有3類風險：一是欺詐風險。很多跑路的平臺或者爆雷的平臺并不是真正的網貸平臺。這些平臺披著網貸外衣，從事非法集資甚至金融詐騙等行為；二是合規(guī)風險。隨著專項整治推進，監(jiān)管框架也逐漸明晰，一些不符合新監(jiān)管要求的業(yè)務需要消化和處理，可能會產生風險；三是網貸行業(yè)自身的風險，包括金融產品風險、平臺經營風險等。

　　目前，互聯網金融存量風險比較大，化解風險需要時日?！耙訮2P網貸平臺為例，我們監(jiān)測到的就有2000多家，數量相當龐大，化解存量風險還需要更長時間?！眳钦鹫J為，對互聯網金融監(jiān)管肯定是長期的和長效的。

　　尹振濤認為，專項整治以來，監(jiān)管機構對互聯網金融的態(tài)度較為明確。在特殊時期更關注風險，在防范風險的過程中同樣引導行業(yè)發(fā)展，并不像市場說的那樣“一刀切”，監(jiān)管對創(chuàng)新采取了一定的包容態(tài)度。

　　在吳震看來，首先要區(qū)分真正的金融創(chuàng)新和偽創(chuàng)新。一些不法之徒打著創(chuàng)新旗號搞金融欺詐，就不是真創(chuàng)新。對于偽創(chuàng)新要嚴厲打擊，同時要保護真正的創(chuàng)新。其次，監(jiān)管也要創(chuàng)新，互聯網技術發(fā)展催生了互聯網金融，與此同時監(jiān)管技術也應該迎頭趕上，這樣才能有效監(jiān)管互聯網金融。

　　吳震說：“在實際中強調比較多的是技術支撐監(jiān)管，但還需要強調監(jiān)管配合技術。舉例來說，如果在監(jiān)管政策推動下，通過技術獲取更多有效數據，會提高監(jiān)管的全面性和準確性。”

　　尹振濤認為，監(jiān)管理念和監(jiān)管技術的創(chuàng)新同樣重要?！盎ヂ摼W金融是一種新業(yè)態(tài)，從全球來看，各國監(jiān)管機構對這種新業(yè)態(tài)的監(jiān)管都不是很清晰，無法為我國提供更多借鑒，這對監(jiān)管機構提出了更高的要求和挑戰(zhàn)。”

　　“大家目前看到了一些負面信息，但實際上還有很多正面作用是需要肯定的?！眳钦鹫f，互聯網金融發(fā)展?jié)M足了一定的市場需要，包括普惠金融的需要，提高效率的需要。當前，行業(yè)需要探索一些真正有價值的商業(yè)或者服務模式。

　　尹振濤表示，互聯網金融行業(yè)正經歷大浪淘沙的過程，最后能夠留下的肯定既能適應市場需要，也能代表行業(yè)發(fā)展方向。“行業(yè)的未來是一片藍海。在消費升級的大趨勢下，隨著居民財富的增加，互聯網金融未來發(fā)展空間巨大。相信經過互聯網金融整頓和治理，生存下來的都是行業(yè)具有代表性的企業(yè)，而且行業(yè)風險更可控?！保ㄓ浾?陸 敏）

【糾錯】

責任編輯： 郝多