新華視點(diǎn)：水標(biāo)準(zhǔn)中還有多少“水分” “農(nóng)夫山泉產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水”——消息一拋出，隨即掀起軒然大波。表面看似產(chǎn)品質(zhì)量之爭(zhēng)，背后暴露出的則是飲用水標(biāo)準(zhǔn)的亂象。 ……[詳細(xì)]
農(nóng)夫山泉一日內(nèi)兩次成被告 陷入“標(biāo)準(zhǔn)門”的農(nóng)夫山泉現(xiàn)在又被告上了法庭。15日，廣州消費(fèi)者以“農(nóng)夫山泉在廣州銷售的產(chǎn)品不執(zhí)行廣州地方標(biāo)準(zhǔn)”為由起訴農(nóng)夫山泉；同一天，被農(nóng)夫山泉指控“幕后黑手”的華潤(rùn)怡寶也將農(nóng)夫山泉告上法庭?！?a >[詳細(xì)]
信用危機(jī)之一：水源地“垃圾圍城” 水品質(zhì)保障在哪
事件回顧：農(nóng)夫山泉被曝水源地“垃圾圍城” 農(nóng)夫山泉被曝其在湖北丹江口水源地取水口附近遍布各式生活垃圾，其中不乏大量疑似醫(yī)用廢棄藥瓶。
緊急措施：微博辟謠，稱“對(duì)手所為” 農(nóng)夫山泉的新浪官方微博稱媒體所報(bào)道的不整潔區(qū)域?qū)θ∷|(zhì)量并無(wú)影響。
后續(xù)措施：發(fā)表自證聲明 并邀消費(fèi)者參觀水源 農(nóng)夫山泉在聲明中回應(yīng)稱，農(nóng)夫山泉飲用天然水的產(chǎn)品品質(zhì)優(yōu)于現(xiàn)行的自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)，即《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》GB5749?！?a >[詳細(xì)]
信用危機(jī)之二：水標(biāo)準(zhǔn)疑云 生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)不及自來(lái)水？
事件回顧：農(nóng)夫山泉執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)被質(zhì)疑不如自來(lái)水 業(yè)內(nèi)人士爆料稱，在原產(chǎn)地為廣東省河源萬(wàn)綠湖的農(nóng)夫山泉外包裝上，顯示的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為DB33/383，這是要求較低的浙江地方標(biāo)準(zhǔn)。
官方回應(yīng)：浙江質(zhì)監(jiān)局稱地方標(biāo)準(zhǔn)并不寬松 浙江省質(zhì)監(jiān)局表示，2011-2012年對(duì)農(nóng)夫山泉天然水共監(jiān)督抽查全部合格。
消費(fèi)者態(tài)度：標(biāo)準(zhǔn)打架怎么行 期待權(quán)威說(shuō)法 消費(fèi)者更傾向于“是騾子是馬拉出來(lái)遛遛”，比執(zhí)行什么標(biāo)準(zhǔn)更重要的是實(shí)際檢測(cè)結(jié)果?！?a >[詳細(xì)]
信用危機(jī)之三：屢曝質(zhì)量問(wèn)題 農(nóng)夫山泉有點(diǎn)“懸”
網(wǎng)友有話說(shuō)：“實(shí)話比欺騙更兇殘” 農(nóng)夫山泉的廣告詞“我們不生產(chǎn)水，我們是大自然的搬運(yùn)工”曾給人美好印象，但在質(zhì)量問(wèn)題屢屢曝出之后，這個(gè)“搬運(yùn)工”不免有些尷尬。
農(nóng)夫山泉：一月三陷質(zhì)量門都是被“黑”惹的禍 目前，農(nóng)夫山泉堅(jiān)稱產(chǎn)品品質(zhì)高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并把近期一系列公司負(fù)面事件“總結(jié)”為是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手華潤(rùn)怡寶蓄意策劃出來(lái)的。伴隨著農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門”事件，其與華潤(rùn)怡寶的口水戰(zhàn)也在不斷升級(jí)之中。……[詳細(xì)]
信用危機(jī)之四：農(nóng)夫山泉VS怡寶 淪為鬧劇的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
甲方態(tài)度：農(nóng)夫山泉指責(zé)怡寶惡意策劃 農(nóng)夫山泉表示，“利用民眾對(duì)食品安全和環(huán)境污染的恐慌心理作為行銷手段，以達(dá)到打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、擴(kuò)大市場(chǎng)份額的目的，這一做法令人遺憾。”
乙方態(tài)度：我們就是要個(gè)態(tài)度 記者從怡寶處證實(shí)，深圳法院正式受理其針對(duì)農(nóng)夫山泉侵害名譽(yù)權(quán)的訴訟，而農(nóng)夫山泉截至昨晚發(fā)稿時(shí)暫未給出回應(yīng)。
專家態(tài)度：建議農(nóng)夫山泉制定和執(zhí)行更嚴(yán)格的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn) “飲用水標(biāo)準(zhǔn)專題研討會(huì)”上，10位專家聯(lián)名敦促農(nóng)夫山泉提高產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，并建議農(nóng)夫山泉制定和執(zhí)行更嚴(yán)格的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。……[詳細(xì)]
編輯短評(píng)：誰(shuí)為百姓健康買單
農(nóng)夫山泉陷入的各種“門”正在摧殘普通消費(fèi)者的神經(jīng)：它究竟是“被黑”專業(yè)戶還是“毒液”制造者？
作為人體每天必須攝入的物質(zhì)，水的安全是大事。按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，礦泉水應(yīng)該直接取自未經(jīng)污染的水源，除了二氧化碳不能加入其他物質(zhì)。由此可見(jiàn)，水源的品質(zhì)是礦泉水的生命線。水源地“垃圾圍城”已成事實(shí)，與其爭(zhēng)辯水質(zhì)是否受影響還不如著手整治污染。
與自來(lái)水安全狀況類似，細(xì)菌超標(biāo)也是礦泉水面臨的大問(wèn)題。礦泉水的“天然”標(biāo)準(zhǔn)要求它的“不作為”——既不能添加防腐劑又不能滅菌。如果包裝工序中受細(xì)菌污染，那么在后來(lái)的儲(chǔ)存、運(yùn)輸、分銷過(guò)程中，它們就可能“成長(zhǎng)”起來(lái)，導(dǎo)致“超標(biāo)”。
從“農(nóng)夫山泉有點(diǎn)甜”到“我們是大自然的搬運(yùn)工”，廣告很美好，現(xiàn)實(shí)很無(wú)奈。消費(fèi)者患了“選擇困難癥”——在市面上的貨品都或多或少被曝光出不光彩的事之后，只能嬉笑面對(duì)：有點(diǎn)甜，難道是霉菌的味道？企業(yè)如若不擔(dān)當(dāng)起社會(huì)責(zé)任，誰(shuí)能為已造成的傷害買單？
…… 我來(lái)說(shuō)幾句 點(diǎn)擊注冊(cè)新華微博 >>> ……[詳細(xì)]【新華健康出品】 策劃制作：袁菲易
華山論健——往期回顧
華山論健第五期：廣藥質(zhì)量管理遭質(zhì)疑
自從王老吉品牌落在廣藥集團(tuán)口袋后，廣藥集團(tuán)因王老吉生出的事就不曾斷過(guò)。廣藥集團(tuán)下屬的廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司并沒(méi)有生產(chǎn)涼茶的能力，市面上的王老吉全是幾十家代工廠生產(chǎn)的。華山論健第四期：聚美優(yōu)品“售假”風(fēng)波
電商分析師魯振旺認(rèn)為，聚美實(shí)在無(wú)法說(shuō)太多，模式存在太多的不確定性，就像豆芽和蘑菇，陰暗處賺點(diǎn)小錢，一見(jiàn)陽(yáng)光必死無(wú)疑，很難長(zhǎng)成參天大樹，大樹是需要龐大而深遠(yuǎn)的樹根做支撐。華山論健第三期：315關(guān)注虛假醫(yī)藥廣告
“過(guò)去五年，我提的最不成功的提案，就是關(guān)于治理虛假醫(yī)藥廣告的建議”，老委員董小平一開口發(fā)言，就毫不客氣，“衛(wèi)生、工商、藥監(jiān)，都說(shuō)治理困難，都說(shuō)會(huì)加大力度，可是沒(méi)效果?！?第一期：明星兒童藥身陷有毒門 第二期：關(guān)注香港奶粉限購(gòu)令 更多精彩 點(diǎn)擊進(jìn)入新華健康 >>>
聯(lián)系反饋：010-88050842
