“黃金72小時過去，中國人爭論地震捐贈”，《華爾街日報》23日以此為題報道稱，在此次四川雅安市蘆山縣地震中，中國政府的救災表現(xiàn)獲得了幾乎一致好評，但民眾對地震捐贈是否會淪為腐敗官員口糧的質(zhì)疑空前高漲，“官方慈善機構(gòu)遭遇信任危機，大企業(yè)因捐錢太少受到抨擊”?！度A盛頓郵報》稱，此次中國救災中暴露出明顯的“無序慈善”問題，一些災區(qū)居民點志愿者人數(shù)甚至比災民多幾倍，反而給救援工作增加了額外的困難。文章稱，如何管理民間慈善團體，將是對中國官方的艱巨挑戰(zhàn)。

　　法新社23日引述中國四川省民政廳和聯(lián)合國機構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)稱，截至23日，蘆山地震共造成193人遇難，25人失蹤，超過1.2萬人受傷，24.5萬人失去住所。“無家可歸的地震幸存者面臨脆弱的未來”，報道稱，中國軍方已動用飛機，向陸上交通狀況糟糕的災區(qū)投送瓶裝水和食物，但在雅安市龍門鄉(xiāng)等地，仍有民眾沒有得到充分救助、晚上沒有住宿去處，“被巨石和山體滑坡阻擋的高海拔公路給救援工作帶來了困難”。

　　《華爾街日報》稱，和汶川地震相比，此次中國社會和輿論對政府的救災表現(xiàn)要滿意得多，但對各大公司的捐款爭議巨大?！罢l捐多少，中國網(wǎng)民一一評判”，阿里巴巴集團和騰訊公司最初宣布分別捐助500萬元人民幣，被認為太少，有中國網(wǎng)民稱，阿里巴巴“捐1億也不為多”。對此，騰訊已宣布將捐款增加至2000萬元，但拒絕置評。相反，一些海外公司因為慷慨解囊獲得好評，如捐款6000萬元的韓國三星電子，因“歧視中國消費者”備受抨擊的美國蘋果公司捐款5000萬元，臺灣鴻海集團捐款5000萬元等?！?年前的汶川地震中，海外企業(yè)因捐款不熱情備受中國網(wǎng)民抨擊，而此次它們亡羊補牢，民眾的輿論壓力便轉(zhuǎn)至中石化、中石油和四大國有銀行身上。”“有評論者呼吁民眾專注幫助災區(qū)和災民，而不要執(zhí)著于相互攻擊”，《華爾街日報》稱，“盡管有許多爭議，但此次中國網(wǎng)絡和社會化慈善渠道的活躍，或許會刺激政府提供更多慈善撥款，并在官方渠道之外建立更多值得信賴的慈善捐助平臺”。

　　中國紅十字會在此次救災中遭遇的信任危機也成為外媒的關(guān)注焦點。英國廣播公司（BBC）報道稱，由于中紅會此前爆出的丑聞，許多中國人對中紅會慈善渠道不再信任?！都~約時報》稱，和5年前相比，中國人如今更希望將捐款交給非政府慈善組織。文章稱，相對于官方慈善機構(gòu)，中國的非政府慈善機構(gòu)被認為透明度更高，如中國企業(yè)家陳光標和“壹基金”等民間慈善熱心者，“但很快，這些民間慈善機構(gòu)和個人也遭遇到信任瓶頸，人們開始對后者的管理、效率和透明度提出種種質(zhì)疑，并認為這是中國慈善事業(yè)起步較晚而不得不經(jīng)歷的階段”。

　　“2008年汶川地震發(fā)生后，香港市民快速展現(xiàn)出同情心，踴躍向災區(qū)捐款。但這次，同情心仍在，捐款卻有點踟躕”，《華爾街日報》稱，汶川地震中，香港政府共捐贈90億港幣，2012年，關(guān)于用這筆善款建設的一所學校被迫為豪華公寓讓路的消息傳出，在香港引起巨大爭議。22日，香港特首梁振英宣布向立法會建議撥款1億港元，向四川蘆山災區(qū)提供援助，但遭到一些人士反對。有活動分子在網(wǎng)上發(fā)起請愿活動，呼吁港府不要捐錢，以免善款落入腐敗官員囊中，“該倡議得到了一些立法委員的響應”。香港一電視臺23日稱，其進行的民調(diào)顯示，68%的香港市民反對港府動用公款援助四川災區(qū)。24日上午，香港立法會將召開特別會議，審議撥款。據(jù)香港《大公報》報道，22日一天，香港各界已經(jīng)為四川災區(qū)捐款6000萬港元。

　　“無序慈善”,《華盛頓郵報》23日關(guān)注四川災區(qū)一些地點因“不合格”志愿者引起的亂局。報道稱，滿腔熱情的志愿者沒地方吃沒地方住，有力氣無處使，許多人沒有相關(guān)經(jīng)驗，未受過系統(tǒng)培訓，“他們本身在災區(qū)制造了新的災難”。盡管許多熱心民間慈善的人士批評政府阻止志愿者進入災區(qū)是“試圖壟斷慈善和諱疾忌醫(yī)”，但大批民間機構(gòu)和個人的無序涌入的確影響了物資、人員進入災區(qū)，和傷員運送的效率，這對于交通不便的災區(qū)而言是嚴重的，一些偏僻受災點因此長時間得不到救災物資。有外媒記者目擊到，為應對堵車，救災部門不得不改用裝載量小的皮卡，而非18輪平板卡車運送物資?！经h(huán)球時報駐美國、英國、加拿大特約記者 蕭強 紀雙城 陶短房】

【糾錯】

責任編輯： 王碩