1月17日，北京市通報(bào)一例6歲男童確診，流調(diào)發(fā)現(xiàn)其曾在順義區(qū)1月10日確診病例家庭的“小飯桌”托管。當(dāng)時(shí)，該家庭檢出2例確診者和5名無癥狀感染者，隨后又導(dǎo)致另一個(gè)家庭的5歲男童及祖母確診。先后有10名感染者與“小飯桌”關(guān)聯(lián)，警示該正視相關(guān)隱患了。
“小飯桌”是近年來在學(xué)校周邊家庭開設(shè)的為中小學(xué)生提供餐飲、休息、學(xué)習(xí)的場(chǎng)所。因?yàn)楹芏嗉彝ザ加型泄芎⒆拥男枨?，“小飯桌”不僅數(shù)量大量增加，功能也不斷豐富，已經(jīng)從簡單的提供接送和午飯、午休服務(wù)，變?yōu)檩o導(dǎo)功課、教育孩子、提供餐宿服務(wù)的“綜合體”。
然而，“小飯桌”在食品安全、消防安全、設(shè)施安全、防疫安全等諸多方面，卻讓人很不省心。有些資質(zhì)不明、地點(diǎn)隱蔽，實(shí)質(zhì)就是“黑飯桌”；有些空間狹小，幾十個(gè)孩子擠在只有十來平方米的臥室休息，防疫隱患巨大?；鶎訄?zhí)法人員反映，“小飯桌”監(jiān)管難度太大，底數(shù)很難摸清楚，一旦出現(xiàn)火災(zāi)、地震等突發(fā)性安全事故，后果不敢想象。
“小飯桌”亂象頻出，有很現(xiàn)實(shí)的原因。一方面，看似教育、食品、衛(wèi)健等多個(gè)部門都有監(jiān)管責(zé)任，但實(shí)則是多龍治水，不少主管部門甚至認(rèn)為只要管好食品安全就行了。另一方面，許多家庭確實(shí)存在托管孩子的需求，以至于此前有些地方關(guān)閉“小飯桌”遭到了家長們反對(duì)，簡單“一關(guān)了之”可能會(huì)衍生新的問題。
北京近期出現(xiàn)的“小飯桌”關(guān)聯(lián)病例，觸痛的只是早已隱痛多年的民生痛點(diǎn)。北京市順義區(qū)常務(wù)副區(qū)長已表示，將全面規(guī)范整治“小飯桌”。隨著寒假來臨，“小飯桌”的問題可能暫時(shí)會(huì)有所緩解。但是，等來年開學(xué)之后，“小飯桌”的剛需再度被激活，其安全隱患仍需被正視。
“小飯桌”不小，它牽動(dòng)著很多家庭的現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)。治理“小飯桌”問題，恐怕不能簡單地“一關(guān)了之”，而要用改革的辦法、系統(tǒng)的思維，在家庭、學(xué)校與社會(huì)之間尋求妥善的解決方案。近幾年，一些地方試圖建立“小飯桌”人員配備、房屋條件、生均面積、安全管理、監(jiān)督檢查的標(biāo)準(zhǔn)化體系，一些探索的“白名單”制度，都值得進(jìn)一步關(guān)注。（白麗萍）
