4月23日，陜西省商南縣在縣委門口的人民廣場上，全開放式地進行了一場“廣場問政”。30日，該縣疾控中心主任華中央、副主任趙高鼎被現(xiàn)場免去職務(wù)。在現(xiàn)場播放暗訪視頻在第五次廣場問政時被引入，一位官員告訴成都商報記者，暗訪視頻對于被問政官員的震撼還是很大的，往往在官員剛對代表提問做出辯解后，一段相關(guān)內(nèi)容的暗訪視頻，則會讓官員有時緊張地一句話都說不出。

        一事件出現(xiàn)在商南縣“廣場問政”活動中。該縣舉辦此活動已有6次，各單位一把手與群眾面對面，接受質(zhì)詢。9名干部在問政中被處理。這究竟是一種怎樣的問政方式？當?shù)毓賳T對此如何看待？廣場問政又會給商南的政府部門帶來怎樣的改變？記者對話商南縣委書記陸邦柱。

        商南縣這種令不少官員噤若寒蟬的“廣場問政”，在時間和空間上來看都不是新生事物。商南相關(guān)官員直陳，此舉脫胎于國內(nèi)不少地方的現(xiàn)場問政和“電視問政”。在商南第五次廣場問政時，商洛市委書記胡潤澤就公開對商南縣的這種做法表示了支持，彼時，當?shù)氐膯栒h未像第六次那樣全國轟動。

        “廣場問政”是一座連心橋。改革開放以來，我國的經(jīng)濟日新月異，國力不斷壯大，但同時也出了一些新問題，比如一部分干部脫離群眾，缺乏責任感。而陜西商南縣“廣場問政”架起了與老百之間的連心橋，讓干部與群眾通過互動的方式增進了解，加強溝通，使信息得到了對稱，使群眾的想法得到了表達，使政務(wù)得到了落實，使問題得到了解決。這種極其簡單的政務(wù)活動能引起如此大的社會反響，充分證明廣大群眾對“陽光政務(wù)”地關(guān)注。

        因為“官員當場被免職”，商南縣名噪一時，被免職的官員華中央捂臉哭泣的情景更是震動了很多人。時過半個多月，有專家對此提出了質(zhì)疑，認為廣場問政“進步明顯，局限亦清晰”，并拋出了“存在表演成分”的觀點，一時之間輿論沸騰。對此，筆者實難茍同，客觀地說，廣場問政并非是“鱷魚的眼淚”假惺惺。

        近年來，不少地方像商南縣這樣加強對行政部門的監(jiān)督，實施電視問政、現(xiàn)場問政等方式，這都是執(zhí)政進步的一面。遺憾的是，一些地方問政的方式和手段都還不夠成熟，不夠嚴謹，甚至脫離了制度和法制體系。商南縣此舉就存在值得商榷的地方。官員任免應(yīng)該有一定的程序，現(xiàn)場免官不免容易給人留下草率、人治和作秀的感覺。

        “廣場問政”，重頭戲是各部門與社會各界的互動，其實這種互動不僅在場上，更應(yīng)該到場下、到平時，落到日常工作中。政府和社會公眾建立常態(tài)互動機制，在行政決策過程中，加大社會參與程度，提高民意訴求含量。施政過程中，公眾提出問題，部門迅速對接，信訪、監(jiān)察、效能中心跟進，信息公開、結(jié)果反饋全程開放，形成咨詢、協(xié)商、處置、反饋等一整套問題處理系統(tǒng)。