扶老人到底需要多少底氣?
有經(jīng)濟(jì)實力才敢扶老人? 有3個富人在比誰有錢,1個說:我家傭人都開寶馬,另1個說:寶馬只是我家的運垃圾的車,最后1個說:我天天扶老奶奶過馬路。其他2個羨慕的說:大哥,還是您有錢吶……
扶老人,需要斗智斗勇嗎? 以后哪位老太太,老爺爺?shù)沟臅r候,我們商量好一起上去扶他,等老人睜開眼,不知道該訛誰,這多好啊。
“技術(shù)指南”的悲哀 扶老人這一個小小的動作,技術(shù)含量竟然這么高,操作不當(dāng)可能帶來意想不到的后果。
13億人扶不起一個老人 13 億人扶不起一個摔倒的老人,是一個社會的悲哀。如果照此下去,誰家的老人在外摔倒都是同樣的結(jié)局,不會有人扶的。在這種可怕的社會的冷漠中,所有人都是失敗者。
人人自保的社會,你想要嗎?
法律與道德,誰撞了誰的腰? “彭宇案”、“許云鶴案”的判決結(jié)果讓每個人都為自己建了一道保護(hù)之門,法律和道德,究竟是誰把誰給撞了?就像雞生蛋還是蛋生雞一樣難以定奪。
技術(shù)指南好學(xué),“心里關(guān)”難過 在不敢攙扶跌倒老人業(yè)已變成一種淤積已久的“社會頑疾”的情勢下,跌倒干預(yù)技術(shù)指南就顯得并非那么重要??梢哉f,即使學(xué)了指南,面對老人摔倒,很多人立即上前施以援手的“心里關(guān)”一樣過不了。
什么支撐我們行善? 當(dāng)法律不可靠,人心不可信的時候,我們用什么信仰來支撐我們行善?
人人自保的社會幸福嗎? 每個人都是依賴著別人生活下去的,別人幫你種吃的糧食,幫你教育孩子,保護(hù)著你的安全,一個人人自保的社會,并不能給人以安全感,只會空耗社會成本。
責(zé)任編輯:歐愛萍
本作品觀點及圖片為新華網(wǎng)友提供,本網(wǎng)不負(fù)責(zé)證實原創(chuàng)性及真實性,如需轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作本人。
今天我們拒絕扶老人,明天誰來扶我們?