財(cái)經(jīng)頻道榮譽(yù)出品  
《西游》票房破十億 華誼比高分賬上演羅生門
一部電影引發(fā)的資本謎團(tuán) 華誼兄弟比高集團(tuán)誰(shuí)在說(shuō)謊
　　一會(huì)兒上漲、一會(huì)兒下跌、一會(huì)緊急停牌……最近持有華誼兄弟的股東被折騰得有點(diǎn)慘。《西游》的放映即將步入尾聲之際，市場(chǎng)卻要上演“續(xù)集”，內(nèi)容是高額票房分割，主角是華誼兄弟和周星馳控股的比高集團(tuán)。蛇年熱片《西游降魔篇》造就的10億票房，在各利益方之間如何分配成為懸疑。 …[詳細(xì)]
　　只導(dǎo)不演的周星馳，用一部無(wú)處不帶有他鮮明個(gè)性的《西游降魔篇》，展示了他內(nèi)心世界的愛(ài)與哀愁?！段饔谓的凡粩囡j升的票房，今天也以過(guò)10億的完美戰(zhàn)績(jī)，給予了影片投資方最好的回報(bào)。下手爭(zhēng)奪這10億元，先發(fā)制人的是影片的發(fā)行方——華誼兄弟公司。2月25日中午，華誼兄弟發(fā)布公告稱，《西游》票房9.9億元，公司票房分賬收入稅前利潤(rùn)約為1.96億元。 …[詳細(xì)]
　　可是，2月25日晚間，《西游》香港投資方比高集團(tuán)卻發(fā)布公告稱，投資方實(shí)際取得《西游》在大陸地區(qū)發(fā)行之計(jì)算后凈收益約70%分成收益。隨后，該片另一投資方文化中國(guó)也發(fā)布公告，內(nèi)容復(fù)述了比高集團(tuán)的公告，重申“稱投資方才可獲凈收益70%分成”的態(tài)度，并表示正與華誼簽訂正式書面協(xié)議。一時(shí)間，《西游》的票房分賬撲朔迷離，而華誼兄弟與香港投資方之間的關(guān)系也變得緊張起來(lái)。 …[詳細(xì)]
　　華誼26日晚間發(fā)表公告稱，公司為影片投資8800萬(wàn)，而公司收益不僅包括發(fā)行毛收益的12%，根據(jù)發(fā)行情況的不同，還享有該影片在大陸地區(qū)發(fā)行凈收益70%至90%收益分成權(quán)利。在昨日華誼發(fā)表公告前，其投資方地位曾一度被質(zhì)疑。
　　此前，華誼總裁王中磊2月5日在其個(gè)人認(rèn)證微博上表示，“華誼兄弟是《西游·降魔篇》第一出品方，中國(guó)地區(qū)發(fā)行方，中國(guó)地區(qū)票房最大收益方。2月7日，華誼公告稱，明確其作為該影片在大陸地區(qū)的出品方、投資方和發(fā)行方的地位。 …[詳細(xì)]
　　然而，比高集團(tuán)2012年11月20日發(fā)布的公告卻顯示，比高集團(tuán)占《西游》投資份額的30%，此外，文化中國(guó)傳播和威秀電影亦各占投資額的30%，安樂(lè)影片占比10%，并未提及華誼兄弟。
　　“作為一部賺錢的影片，讓外人感覺(jué)它參與投資肯定會(huì)對(duì)公司股價(jià)有幫助。之前的《泰囧》讓光線傳媒賺得盆滿缽滿就是例子。”一位業(yè)內(nèi)人士向記者透露。據(jù)了解，目前國(guó)內(nèi)電影分賬團(tuán)隊(duì)中，投資方和發(fā)行方一般會(huì)簽訂協(xié)議約定分成比例，但總體來(lái)講，投資方處于強(qiáng)勢(shì)地位。 …[詳細(xì)]
　　值得注意的是，從1月底至今，華誼兄弟股價(jià)從14.25元起步飆至節(jié)后首個(gè)交易日的20.90元，漲幅高達(dá)46.67%。很顯然，華誼兄弟一路公布的《西游降魔篇》是刺激該股上漲的直接導(dǎo)火索。 …[詳細(xì)]
　　據(jù)悉，華誼兄弟今年1月發(fā)布了一則股權(quán)質(zhì)押公告。公告稱，公司實(shí)際控制人王中軍將其持有的公司限售流通股4000萬(wàn)股質(zhì)押給云南國(guó)際信托有限公司，占公司總股本的6.61%。
　　一位信托界人士表示，“股權(quán)質(zhì)押之后，一旦股價(jià)下跌一定程度，融資人就要追加抵押，而春節(jié)后股市一路大跌，形勢(shì)嚴(yán)峻。在這樣的背景下，曬電影票房的做法很可能成為華誼兄弟股東做高其股價(jià)，避免陷入追加抵押境地的良方”。 …[詳細(xì)]
投票與調(diào)查

 
擴(kuò)展閱讀
話中音
　　關(guān)于此事的一大看點(diǎn)在于：華誼比高都是上市公司，雙方必有一方在說(shuō)謊，而一旦其中一方說(shuō)謊，恐怕將招致監(jiān)管層信披處罰，更為嚴(yán)重的可能引發(fā)二級(jí)市場(chǎng)的投資者索賠。樂(lè)天傳媒研發(fā)咨詢總監(jiān)彭侃表示，雙方的合同確實(shí)可能只是一紙草案，但這并不影響最終合同的執(zhí)行，華誼與比高間屬于長(zhǎng)期合作，協(xié)議中片名的不一致也不會(huì)影響到文件的法律效力。
　　這場(chǎng)謎團(tuán)背后另一個(gè)值得玩味的看點(diǎn)在于，據(jù)圈內(nèi)知情人士透露，早在雙方簽訂合同之前，雙方對(duì)該片能夠產(chǎn)生如此巨大的票房收益都缺乏足夠的前瞻，這或許正是合作雙方在分賬上沒(méi)能及早敲定正式協(xié)議的原因。值得注意的是，就在昨日，比高集團(tuán)發(fā)布公告表示，公司執(zhí)行董事、秘書易作汶從比高集團(tuán)辭職。在如此敏感的關(guān)頭，高管突然離職，是否與比高集團(tuán)誤判票房痛失大把分紅有何關(guān)系？或者與比高集團(tuán)宣稱70%分賬公告有何關(guān)系？這一切，目前外界還不得而知。
010030090900000000000000011200000000000000